通信网络数据流量倒流应对策略

目前，中国移动的双模终端超过20%甚至40%的数据流量都承载在G网上，而3G手机也有60%流量承载在G网上。这就造成了TD网络数据倒流GSM网络的现象。GSM网络的干扰加剧，网络质量受到影响。解决网络流量倒流问题成为中国移动近期GSM网络升级的重点。3G网络数据业务流向2G网络，主要有以下几方面原因：第一，个别场景弱覆盖,以及用户行为等原因，使得用户实际在2G网络上发起数据业务;第二，网络参数设置相对保守，个别地区过于追求保证语音业务的质量，将2G、3G网络互操作的参数设置比较保守;第三，网络未采用有效的控制机制;第四，终端因素，因终端的天线位置及测量准确度等方面存在差异，使得部分终端在信号相对较好的情况下驻留在2G网络上。

针对3G网络数据业务流向2G网络的四方面原因，可以考虑以下四方面解决思路。第一，可通过进一步加强覆盖及市场引导等措施，使得用户尽可能在3G 网络上发起业务;第二，在参数优化方面，可考虑进一步优化网络参数来保证在3G网上发起的数据业务尽量留在3G网络上;第三，在网络侧新功能方面，可考虑通过网络侧创新解决方案，实现双模终端在2G网络发起数据业务后尽快返回3G网络上;第四，在终端方面，可以考虑引入新型双模终端。我们重点分析最后三点解决思路。

互操作门限设置保守

互操作参数是网络优化、控制2G和3G网络数据流量比例的重要手段。目前部分地区过于考虑保证语音业务质量，2G、3G互操作的门限设置比较保守。举例来说，2G到3G的重选电平门限，可以比原有的保守设置值更低一些，这样，可以使得数据业务尽可能留在3G网络上。

为减少3G网络的数据业务流向2G网络，互操作参数调整可考虑以下两方面思路：第一，调整3G到2G的互操作参数，保证在3G网络发起的数据业务尽量留在3G网络上。重点工作是将在空闲状态、CS连接状态、PS连接状态的切换门限参数分开设置，其中可以把PS切换门限设置更低一些，保证在3G网络发起的数据业务尽量留在3G网络上;另外，也可把CS切换门限设置得较PS更高，以保证语音业务质量。第二，调整2G到3G的互操作参数，在目前参数设置较为保守的地区，可适当降低2G到3G的互操作门限。目前2G到3G的互操作参数无法区分空闲状态和PS连接状态，两种状态只能共用相同的参数设置。在实际参数设置时，为了兼顾保证语音业务质量和防止乒乓重选，互操作参数门限不能设置过低。因此，调整2G到3G的互操作参数，只能保证一部分在2G网络发起的数据业务返回3G。

概括来说，针对参数设置相对保守的地区，可进行更为精细的参数优化，以保证在3G网络发起的数据业务尽量留在3G网络上，但不能完全保证在2G网络发起的数据业务尽快返回3G网络。若进一步保证2G网络发起的数据业务尽快返回3G网络，需要通过网络参数调整并结合接下来的网络侧创新方案来解决。

创新网络控制重选方案

网络侧创新解决方案主要有网络控制的系统间PS重选及系统间PS切换。两种方案均可以将空闲状态、PS连接状态参数分成两套来设置，可以将PS连接状态的门限设置得更低;两种方案均由网络侧控制，与以前终端控制方式不同，网络侧控制方式可以结合业务分流策略、用户策略做一些灵活的考虑。

网络控制的系统间PS重选及系统间PS切换的主要区别在以下两方面：第一，系统间切换比系统间重选增加了在目标小区资源预留的过程。第二，两种方案在目标小区的位置区以及路由区更新过程，发生的时机不同。系统间PS切换，在目标小区数据业务结束之后才发起位置区和路由区更新过程;而系统间PS重选时，先中断和源小区的数据业务，在目标小区执行完位置区更新和路由区更新后，才恢复在目标小区的数据业务。正是由于第二点的差别，造成网络控制的系统间重选的业务中断时延大于系统间切换。但由于网络控制的系统间切换功能非常复杂，不仅涉及到双模终端改造，同时也涉及到2G、3G的无线网络设备和核心网络设备的升级改造。因此，我们重点考虑分析网络控制的系统间重选方案。

首先来看创新的网络控制的系统间重选方案的基本原理。网络控制的系统间重选过程主要包括三个阶段：第一，邻区测量阶段，特定终端将根据网络要求上报测量报告;第二，重选判决阶段，2G网络根据终端测量报告，网络负荷以及数据业务类型等进行系统间重选判决;第三，重选执行阶段，2G小区将判决结果下发给终端，终端重选到目标小区，在目标小区读取系统广播消息、进行完位置区更新和路由区更新之后，恢复数据业务传输。

与传统的网络控制的重选方案相比，创新的网络控制系统间重选方案主要在以下三方面进行了改进和优化：第一，在减少2G网络负荷方面，创新方案可以只开启系统间的网络控制的重选，2G系统内依然是终端控制的重选，从而可以降低2G网络内的信令负荷;另外，当终端发起业务请求时，2G网络立即根据终端类型做出判断，从而尽早地使双模终端回到3G进行数据业务，降低了2G网络数据业务负荷;第二，在兼容性方面，创新方案在2G网络侧加入判决模块，对2G单模终端和双模终端分别处理;第三，在分流策略方面，除了传统的基于信号强度的两网分流方式，创新方案还可以结合2/3G网络负荷、数据业务类型、用户级别等更多因素，综合制定两网间的数据业务分流策略。

新型双模终端提升用户感受

网络侧方案主要是网络侧对整个分流有较大的控制权。新型双模终端方案，终端上将具有较大的数据分流控制权。新型双模终端方案主要有五种，可分为三类：单卡单待、单卡双待、双卡双待。

单卡单待方案，指单个SIM卡，同时只驻留在一个网络上。为减少3G网络数据业务流向2G网络，有两种方式的单卡单待方案。第一，终端优先驻留3G网，当发起语音业务时，切换到2G网络上。第二，终端优先驻留2G网络，当发起数据业务时，切换到3G网络上。单卡单待方案的主要优点是终端成本和耗电相对较低;主要缺点是，两种方案均伴随较多的2G和3G的系统间重选和切换，从而可能影响接通率等用户感受。

单卡双待方案，指单个SIM卡，同时驻留在两个网络上。单卡双待方案根据CS由2G网单独承载，还是由3G网和2G网同时承载，可以分为两种方案。第一，CS驻留2G网，PS驻留3G网。该方案的主要优点是：同时在两个网络上驻留，可基本避免两个网络间的重选和切换;若不支持可视电话业务，该方案不需要网络做任何改造。主要的缺点是，双待方式会造成终端成本和耗电有所增加，同时若要求支持可视电话将会对核心网有改造要求。第二，CS同时驻留在2G和3G网，PS驻留3G网，与第一种单卡双待方案相比，该方案的主要缺点是对核心网改造较大。

双卡双待方案，指两张SIM卡同时驻留到两个网络上。这种方案主要优点是它继承双待机的优点，基本避免了两个网络间的重选和切换;主要缺点是需要两张SIM卡，用户使用不方便，同时终端成本相对较高，功耗相对较大。

16 Python 的循环控制语句

JavaScript DOM与事件

Wiki宝典